Rebound revisited

Wir sind umgezogen: http://power-shift.de.

4 thoughts on “Rebound revisited

  1. Pingback: Holz aus Afrika für warme Stuben in Berlin « Umweltgerechtigkeit – das Blog zur Klima-, Ressourcen- & Umweltgerechtigkeit

  2. .. und wenn man schon dabei ist: http://climateprogress.org/2011/02/15/the-breakthrough-institute-attack-energy-efficiency-clean-energy-backfire-rebound-effect/
    und
    http://climateprogress.org/2009/06/17/the-breakthrough-institute-shellenberger-nordhaus-waxman-markey/

    Ich fände es schon schade, wenn die destruktive Agenda eines US Think tanks, bei dem sich regelmässig das American Entreprise Institute und die nutcases der Republikaner bedienen, nun auf der Linken reproduziert wird.

    • Danke für den Hinweis auf die Diskussion! Natürlich sind Nordhaus/Schellenberg und das Breakthrough-Insitut nicht ganz unproblematische Figuren. Ich fände es aber auch schade, wenn die notwendige kritische Diskussion um die Effizienz-Euphorie allein dadurch diskreditiert würde, dass sie von der falschen Seite kommt. Und immerhin muss man festhalten, dass es sich bei der Studie um ein Literature-Review handelt – die Ergebnisse also nicht allein auf deren Mist gewachsen sind.

      Breakthrough sind ja nicht die einzigen, die den Rebound beschreiben, auch das staatliche „UK Energy Research Centre“ hat eine Studie dazu veröffentlicht. Es mag die Sache nicht so polemisch formulieren, aber in der Essenz geht es in eine ähnliche Richtung. Und ich meine auch schon mal Leute vom Wuppertal Institut zu dem Thema sprechen gehört zu haben…

      Ich will ja nicht sagen, dass Effizienz nicht sinnvoll ist, aber m.E. deuten diese Erkentnisse darauf hin, dass viele der Energieszenarien in ihren Annahmen bzgl. Effizienz zu optimistisch sind, weil eben zu wenig über Rebound nachgedacht wird…Wenn ich in der neuen WWF-Studie lese, dass der Umstieg auf EE in kürzester Zeit „ohne radikale Lebensstil-Änderung“ machbar sein soll, dann will ich das gerne glauben. Aber wenn ein Großteil davon auf Energieeffizienz beruhen soll, dann bin ich vor dem genannten Hintergrund einfach skeptisch. Und m.E. muss man darüber kritisch diskutieren können – egal, ob dann auch die Republikaner dabei abschreiben.

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s